延吉新闻网12月8日讯（记者 旦增珠扎）明知已被起诉，却以拒接电话、躲避送达等方式消极应对。面对如此局面，法院将如何推进程序？近日，延吉市人民法院开发区人民法庭通过发布开庭公告的方式，成功联系到涉事当事人，并最终以调解方式圆满化解了一起因“开门杀”引发的交通事故责任纠纷。

　　2024年9月，小徐驾车搭载朋友小天行驶至某路段，小天开门下车时不慎将骑行电动自行车的小李撞倒，事故造成小李右侧枕骨骨折及两车受损。经交警部门认定，乘客小天负事故主要责任，司机小徐负次要责任，小李无责。事故发生后，小李支付医疗费三千余元，因与责任方就赔偿事宜协商未果，遂将小徐、小天及相关保险公司诉至法院，索赔各项费用共计两万余元。

　　案件受理后，承办法官多次尝试向司机小徐送达法律文书均遭回避，电话无法接通，住址也无人应答。为保障诉讼程序正常进行，法院依法启动公告送达程序，确定了公告开庭日期。公告期间，法官并未放弃化解矛盾的努力，持续开展调解工作。面对经济压力表示赔偿困难的乘客小天，法官耐心释明相关法律规定，使其明了自身责任，逐步缓解其抵触情绪。同时，法官与保险公司多次沟通，通过出示事故认定书、医疗证明等证据，明晰了保险公司在交强险及商业三者险范围内的赔付责任。

　　公告开庭日期临近前，一直回避诉讼的司机小徐主动联系了法院，表达了参与调解的意愿。在最终调解中，法院结合案情再次释法说理，并对原告的损失项目进行逐项审核，最终确认合理损失为九千余元。各方就此达成一致调解协议，由保险公司在保险限额内进行赔付。

　　法律规定了多种送达方式以应对不同情况，当事人拒收或躲避送达，法院依然可以依法完成程序并作出裁判。面对诉讼，积极应诉、正视权利义务才是正确选择，任何企图逃避的行为不仅无法达到目的，还可能对自身产生不利后果。


初审：旦增珠扎
初审：王栋
复审：李军广
终审：王春荣

版权声明：

　　本平台为《延吉新闻网》所有，任何单位、自媒体转载或者传播《延吉新闻网》《延吉新闻网微信平台》版权内容的，必须注明出处，否则视为侵权。作品包括文字、图片、视频等。